Maatschappij

Ben je nu helemaal betutteld?! @ 26-09-2008

Het gaat steeds beter met de moraal in Nederland. Vandaag staan er maar liefst twee nieuwsberichten op de voorpagina van nu.nl: Seks met dieren vanaf komend jaar verboden en Kerkdienst voor naturisten afgeblazen.

Plaats jij de eerste reactie?

Postmodernisme ten top @ 21-07-2008

“Persoonlijk vind ik dat je dat zelf moet weten.”

Plaats jij de eerste reactie?

Het alternatief @ 26-02-2007

De afgelopen jaren heeft onze maatschappij in een aantal ethische kwesties grote vooruitgang geboekt. Althans, dat vind een groot deel van de Nederlandse volksvertegenwoordiging. Vrouwen hebben meer keuzevrijheid, want ze kunnen legaal abortus laten plegen. Mensen die te maken hebben met uitzichtloos lijden kunnen er nu voor kiezen een arts hun leven te laten beëindigen. De abortus- en euthanasiewetgeving wordt veelal gezien als bevrijding van het (christelijke) verleden dat de Nederlandse maatschappij heeft.

In het nieuwe regeerakkoord dat coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie gesloten hebben, staan een aantal voorstellen om de ontwikkeling van alternatieven voor abortus en euthanasie te stimuleren. Het is het voornemen van de nieuwe regering dat vrouwen die een abortus komen ‘halen’ ook gewezen worden op de mogelijkheid van adoptie of hulp bij de opvoeding. Ook is seksuele voorlichting, met name bij risicogroepen, voor de nieuwe regering van belang. Verder zal er worden geïnvesteerd in verbetering en (financiële) versterking van palliatatieve zorg (medische en emotionele begeleiding van stervenden).

Meer keuzevrijheid dus, zou je denken.

Niet volgens D66. Opvallend is dat deze meest fanatieke strijder voor de keuzevrijheid juist op het punt van het aanbieden van deze alternatieven grote bezwaren heeft. Als je voor keuzevrijheid bent, dan kan je geluk toch niet op wanneer mensen goed voorgelicht worden over welke keuzes ze kunnen maken? D66 is hier dus niet consistent.

Strijden voor keuzevrijheid is oké, maar dan moet je mensen geen keuze willen onthouden.

Plaats jij de eerste reactie?

Geheime locatie @ 09-01-2007

De formatiegesprekken tussen CDA, PvdA en ChristenUnie vinden plaats op een geheime locatie. Zo willen Balkenende, Bos en Rouvout voorkomen dat de onderhandelingen verstoord worden door berichten in de pers. Een verstandige aanpak wat mij betreft, want politiek is te complex voor live berichtgeving. Onderhandelingen horen plaats te vinden in kleine kring en niet via de pers.

Plaats jij de eerste reactie?

Controle van de StemWijzer @ 25-10-2006

Hij werkt! De StemWijzer geeft mij het goede stemadvies. ChristenUnie bovenaan, Groep Wilders onderaan. De top 3 van partijen met wie mijn mening veel overeenkomsten heeft, klopt aardig (1. ChristenUnie, 2. SGP, 3. CDA) met wat ik verwacht had. Alleen de nummer 4 vind ik opvallend, daar staat de Partij voor de Dieren.

Het blijft spannend of de StemWijzer je inderdaad adviseert op de partij te stemmen die je hart heeft.

Update: een aantal verkiezingslinks
Voorkeurstemhulp
Kieskompas.nl
Kies Wijzer
nu.nl dossier

Plaats jij de eerste reactie?

Clara Wichman-vrouwen @ 07-09-2005

De rechtbank heeft vandaag bepaald dat de Nederlandse overheid geen subsidie meer mag verstrekken aan de SGP. Dit is de uitspraak in een proces dat het Proefprocessenfonds Clara Wichmann en zeven andere maatschappelijke instanties hadden aangespannen. De rechter heeft zijn beslissing genomen op basis van het VN-vrouwenverdraag. Door deze uitspraak raakt de SGP 1,1 miljoen euro aan subsidie kwijt.

Naast het stopzetten van de subsidie, wilde het Clara Wichmann Instituut ook dat de statuten van de SGP gewijzigd moeten worden zodat vrouwen lid kunnen worden van de partij. Ik vraag me dan af: waar bemoei je je mee? Volgens mij zijn de Clara Wichmann-vrouwen niet het type vrouwen dat lid wil worden van de SGP en bovendien moet een dergelijke discussie binnen de partij plaatsvinden. De rechter is niet meegegaan in deze eis, omdat er geen SGP-vrouwen waren die zich aangesloten hadden bij het proces.

Opvallend detail is dat de SGP op haar website al bericht over de uitspraak, terwijl de online berichtgeving het Clara Wichmann Instituut van 2 juni is. Het is wel duidelijk wie van de twee er het meest bij de tijd is..

Plaats jij de eerste reactie?

London @ 08-07-2005

Toen ik hoorde dat er een aantal explosies waren geweest in de metro van Londen, was mijn eerste reactie: ‘daar konden we op wachten’. Dat is een afstandelijke reactie en ik vraag me dan ook af waarom ik niet meer geschokt was/ben. Ik denk dat het te maken heeft met twee dingen.

De eerste reden is een soort van verdediging die ik op heb getrokken tegen nieuwsberichten zoals die van gisteren. Het is nogal heftig en als ik me probeer in te leven in de situatie, wordt ik onrustig. Ik denk er dan ook niet teveel over na en beeld mezelf in dat het me niks doet.

Reden nummer twee is dat de aanslag weinig invloed heeft op het reilen en zeilen van de wereldpolitiek of op ons dagelijks leven. Groot Brittanië blijft voorlopig toch wel in Irak en ik heb echt geen zin om van Amsterdam Centraal naar het Weesperplein te lopen.

Toch stapte ik vanochtend niet met hetzelfde gevoel als normaal de metro in. Ik vraag mezelf af wat ik zou doen als er een bom zou ontploffen. Meestal ga ik dan uit van de situatie waarin ik niet gewond ben, zo af en toe beeld ik me in hoe het zou zijn als ik gewond was. Verder dan dat ga ik niet, want ja.. als je omkomt is er weinig wat je nog aan de situatie kunt doen (vergeet niet hiervoor maatregelen te nemen).

Plaats jij de eerste reactie?

Oudere berichten »